“一房一价”有悖市场经济

 

主持人：最近央视连续数天播出了多期多级的房屋空置节目，您如何看待房屋空置率问题？

 

冯仑：我也看到几个数字，一是说空置率很大，是一个很夸张的数字，后来又纠正，说这个数字不实。也有一个数字说记者拍了很多黑灯。但我想知道这个调查想说明什么?很多朋友娶了媳妇不生孩子为了啥，你不能说结婚不生孩子就是空置。我不知道记者想说明什么问题，说明房地产泡沫还是说节能环保晚上不开灯，还是说投资结构不合理？

 

我们讨论房地产的问题，实际上已经被泛化、道德化。最近一直在讨论空置，比如说屯地、捂盘，从市场经济的环境看，这个说法很奇怪。比如大家没有生孩子，难道是说囤积女性吗？市场不好，你非要开发，这就是不讲道理。我们是在尊重市场经济的游戏规则的前提下来讨论，还是站在道德正义的角度来讨论？从市场经济的游戏规则来看，这事不合理了，你要改变，也要尊重所有投资人的利益，保护竞争，淘汰落后，自由选择、自担风险、自主决策。

 

为什么最近企业不忙了，很简单，政府都帮我们把事办完了。比如说买地，什么时候开发，政府做了，不派发叫屯地，卖的快叫炒作，卖的慢叫捂盘。楼的大小大家都知道，90、70，里面政府都定了。包括一房一价，都是政府定的。那么既然这些全是政府定的，如果还说房价高，就跟企业没有关系了，因为都是政府发的价。另外我们从银行贷款，怎么付工程款，是银行跟政府定的。卖楼的钱30%放在建委，也是政府管。很多公司帐上的现金是不能动的，开发贷是银行管，销售回款是政府管，这还叫市场经济吗？所以说今天所有的问题不是企业决定的。

 

 

 

主持人：今年国庆前国新办将在国际主流媒体前播放中国的国家形象宣传片，人物篇片长30秒，将由50多位中国各界名人来诠释中国形象。您觉得这样的表现手法合适吗？如果您是总导演将怎么来宣传？

 

冯仑：这非常重要，一个国家的整体形象在世界范围内推广非常重要，这对于中国融入世界格局非常重要。我如果来表达，会讲很多故事，不会露个脸说一段话。我更喜欢讲故事，因为这些脸国外人不一定认识，他们喜欢的是故事。北美最高楼“911”重建之后楼体最上面建一个中国中心。如果我把它做成当年的唐人街，这是一种做法，做成现代的批发市场，这又是一种做法。这个故事最后怎么发酵，怎么做成，谁来设计，都是别人看中国的一个方式。小故事打动人，而且真实，不能演。现在央视习惯了演，我建议在民间通过广告公司竞标，大家来创意，在网上免费竞争！拍好了上传，最终大家选，选中之后给钱，这样做出来的广告效果会更好。

 

 

主持人：中央高层强调抵制三俗，即低俗、庸俗、媚俗。刚刚播出的新版《红楼梦》，为林黛玉设计的内容以低俗的元素颠覆了艺术精神，您如何看待这个问题？

 

冯仑：如果上升到国家战略，我理解其用心是正确的。现在意识形态越来越空洞化，我们需要价值重建和道德重建。道德重建分两部分，一部分是公民自建，还有一种是国家来承担重建，就是伦理社会主义核心价值观。在台湾的历史上，曾经也出现过意识形态逐步世俗化、空洞化后，通过教育制度、学校教育来重建的过程，当然台湾不是一个国家，但是这个地区采取了政府重建主导的过程。从这个角度来说，政府主导重建价值观，我是非常赞成的，而且是必须的。至于到具体，难度就在于转型社会，什么是低俗、庸俗、媚俗？这些东西确实很难统一。比如汤唯，我认为她是艺术，但有一些部门认为是低俗。那你就把她封杀了吗？这些弄来弄去的结果，使管理没有章法。《红楼梦》的事情让市场、观众去选择，关于黛玉死后有没有穿衣服，这个事情就不能说低俗。主要是看观众自己的见地。

 

台湾的影视中，也有各式各样的评论，由于大家不断相信观众的判断力，低俗的东西就没有市场，剩下的还是不错的，这也有一个过程。着力引导的价值观，如果界定不清楚，就会变成主观意志，最后也有伤害的特质。所以，建议带有主观随意性、有主观色彩的内容最好官方不要直接来批判，可以通过民间讨论，形成共识，最后让一些精品的东西就能站得住！