当前中国经济的虐心之痛

文/

• 从资金的流向谈金融体系的不公

现代金融的发展极大地便利了政府对经济进行宏观调控，通过对资金流向的控制和调节，可以最大程度地优化资源配置，从而确保一个经济体朝着健康的方向发展，当然，实现这一切的前提是有着一个公正良好的金融体系，不然，金融亦可以被掌权者所用，资金只会远离真正需要它的人，流向既得利益者手中。那么我们现在的金融体系是公正的吗？只需要看看我们的资金流向就可以清楚地回答这个问题。

在短短几年的时间里，楼市的价格几乎被抬高了3-4倍，热钱争前恐后地涌入这一市场，投资楼市的利润远远超过了实业的利润，无论是资金雄厚的财团，抑或身价有限的普通百姓，他们都像被财富的渴望冲昏了头脑的淘金者一样加入了庞大的炒房客的队伍中，甚至不惜把所有的资产作为抵押，但对于大部分的楼市投机客来说，最终买单的却不是他们，而是银行！

但金融体系的不公还远远不止这么简单。

银行从未向公众公开过他们的信贷政策，但我们还是可以通过自己的切身感受来体会这一制度是多么具有剥削性质。一些在财务报告中反复向媒体公布自己连年亏损的大型国有企业获得了数不清的银行贷款和金融扶持，但我们一些运营良好盈利可观的民营企业想要得到一点可怜的贷款以便解决暂时的资金周转苦难却比登天还难，银行似乎从来不需要对贷款对象进行信用评估，只要是政府部门，国有企业，事业单位这些国字当头大老大哥只要一出面，他们就可以获得自己想要的任何资金，而最需要贷款救助的普通百姓却要面对重重关卡，用穷人的储蓄为富人们买单，这就是中国的资金流向。

但事实上放贷的结果往往是“老大哥”们几乎从来无需还款，或者用新的贷款来偿还到期的旧债，一个总是向媒体宣传自己的亏损状况的单位怎么可能有能力偿还贷款呢？而民营企业却因为有“法律”的约束和自身的生存准时还清每一笔贷款和利息，我无法想象中国的银行是怎样实现收支平衡的，当然，这对他们来说只是一纸书面工程罢了。

如果说华尔街的银行家们受到了99%的国民的敌视的话，至少他们会考虑借贷人的信用风险作出适当的决定，并且愿意向大学生们和创业者们提供无息贷款，那么作为穷人的榨汁机富人的提款机的中国银行又应该接受怎样的审判呢？

二、从劳动的分工谈财富分配的不均

世界经济发展到今天，哪里有劳动哪里就有分工，它存在于一条产业链中，一个国家的经济体中，以及整个世界经济的统一体中。它的日趋精细让市场经济的发展日趋完善，那么反过来，一个经济体健康与否我们可以从这个国家的劳动分工中窥见一斑。

中国在国际分工中占据着“世界工厂”的地位，不能不说这事一个糟糕的角色，因为在制造业的完整产业链中，我们只负责完成它的生产加工环节，这意味着高付出低利润，我们的工人工作工时最长，身体健康损耗最大，土地污染最为严重，但利润却最低，更糟糕的是，我们的利润并非由我们控制，从原料的购买到成品的出口这些价格不不由我们决定，但可笑的是，我们的外贸依存度高的吓人。想到这里，我总会想到那些奴隶主们，他们逼迫自己的奴隶没昼没夜的拼命付出，却付给他们一点少得可怜的工钱，这与我们今天的境况不说很相似吗？

中国目前至少仍有60%的农村常住人口，他们几乎不从事任何其他副业，土地剩余生产物就是他们的全部收入来源。世界上任何一个发达国家的经济都不是建立在庞大的农业人口之上的，我国有着如此庞大的农村人口基数，想要实现国家的经济飞跃几乎是一件不可能的事。农村中一个家庭辛勤劳作一年也不过只有1万块的收入，这应该是极低的收入水平，那为什么他们还愿意留在农村，没有到其他行业中去呢？原因很简单，其他行业已经饱和了，且不适合他们。

尽管国有企业在中国经济中占主导地位，它们优先享有一切资源，垄断了利润最为可观的行业。但解决大多数人就业问题的却不是他们，而是千千万万个中小企业们。我们普通老百姓们只能选择那些以廉价劳动力为卖点的劳动密集性产业。在分工的开端，我们就已经遭受了不公平待遇。绝大部分财富已经走向了那些享有各种“优先权”的企业中。

但就是低利润的劳动密集性产业的发展也并非健康而完善。

沿海城市几乎集中了中国绝大多数的制造业，广东和浙江养活了大部分工人，而在中国的中部和西部，除了国家投资的大型资源输出型企业，其他的工业几乎屈指可数。这意味着，中国广袤的中部和西部地区的农民如果想要摆脱以土地剩余生产物为生的命运就必须迁徙到中国的东部沿海城市。当这些农民背井离乡来到了远方的城市之后，他们却发现，这里并没有与他们的收入想适应的生活配套设施：如果说昏暗肮脏拥挤的工厂宿舍还可以勉强接受的话，但作为共同生活在同一座城市里的居民，他们却不能享有跟市民们一样的社会保障，而这里的医疗贵的吓人，他们几乎生不起病，所以很多人即便察觉到了身体并不健康也会一拖再拖，最终以悲剧收场。

• 从资源的配置谈司法保障的不良

百度文库的侵权曾让人大骂其无耻，其实这让我觉得非常有趣，如果不是法律纵容百度的侵权，那么它敢这样放肆吗？本着资本的逐利性原则，如果法律对某一方面没有规范，而这个行业又有利可图，任何一个投资人都会对其趋之若附，这才是对自己资本的负责，百度亦是如此，可惜的是没人检讨我国司法体系的混乱，只有人痛骂资本的无耻，资本，逐利是它的天性，与道德无关。我国司法体系的不良足以让人怀疑“依法治国”的真实性。

对官员职权的约束和贪污的惩罚力度这些需要法律作出明文规定的事项却不是有章可循，而银行系统误吐现金给百姓却变成了重大的经济犯罪，甚至“见义勇为”也变成了需要司法规范的头等大事，我们不禁要职位，是中国的立法大会太失职呢还是太称职？

我们或许可以从资源的配置审视我国的法律保障体系。法律的作用就是保证人人平等，杜绝一切不公平现象的发生，但在我国，法律非但没有保证这种公平公正性，反而在破坏它，并制造特权。

西气东输，西电东送……这些庞大的政府工程除了消耗了西部的资源之外，并没有任何关于改善当地居民生活的举措，就算是西部人们自愿的向东流民，我们唯一可以看到的相关法律规定就是严格苛刻的户籍制度……这就是我们当前的司法体系保障下的资源配置结果，它牺牲了一部分人的利益，成就了一小部分人。

人力，资金，土地，这是生产活动中最为重要的三个要素。在我国法律体系的保障下，军警车辆免费畅行着任何一条高速公路，农民想要体验一下免费的特权却获得了几万的罚款和入狱的判刑，而最需要法律保障的知识产权的相关规定却几乎空白，人类最有价值的创造力从未得到法律的尊重；资金亦被金融体系完全贡献给了富人们，法律同样没有对此作出任何回应；对居民房屋的强拆和土地的掠夺也被披上了“合法”的外衣……我国的法律，从来没有保障公平，只是制造了特权。