经济危机的原理和一些现象

股市儒者

首先，粗略地介绍一下经济危机是怎么回事(中国、美国都是过剩型危机，不是前苏联北朝鲜紧缺型危机，这是前提)：

一个村子200家人，100家种米100家制衣-- 这里米和衣就是俩个例子而已，代表农业、工业、服务业等等一切行业。因为科技发展或者其他原因(比如本来能出口但是现在别人不买了、比如政府当初硬性规定必须开多少田盖多少工厂。。。)，大家忽然发现其实20个人就种出了足够的米、20人就制出了足够的衣服。也就是说出现产能过剩。

产能过剩的后果很糟：必然有80家米农没有衣服穿、80家衣工没有米吃，而那二十家优秀农民80%的米、以及那二十家优秀衣工80%的衣也没了买主。。。一共有160家的资源错配了、永远浪费了。如果任其发展，下场更惨：首先这160个低等米农衣工冻饿而死，然后那40个高级米农衣工里的80%相对差的人重蹈覆辙。。。最后整个村子消亡。

要根本解决问题，必须转变生活方式-- 那20家优秀农民、20家优秀衣工继续工作，另160家需要另谋职业：1)科技发展，比如发明了鞋子，那么一部分人可以去制鞋，这样大家有鞋穿不必光脚；2)社会结构发展，出现了新的行业(新的制造业、教师、歌手、保姆、医生、律师、科学家、军队、乃至妓女妓男拍A片的)。。。总之围绕着那40家优秀米农衣工展开服务、大家生活品质一同提高，作为交换，“多余”的米衣能够流通到其他人那里。於是生活继续下去。

生活方式的转变是痛苦而漫长的：错配的资源被永远浪费了，新的科技和产业要艰苦地学习、开创。上个世纪美国大萧条用了20年，几乎一代人的时间，老“废物”们死了新一代教育完成。在过渡期间，政府的功能是把多余的人力组织起来，强迫那20家优秀米农和20家优秀衣工使用其余失业“废物”的公共服务，比如修路盖楼。所谓凯恩斯主义，大致就是这个意思。具体手段是对那40个高级生产者适当收税，强迫那160个失业者干苦活(不能发福利白养他们，这样无法强迫、激励他们去发现、创造新行业)。

可以看到，最终使得社会能够脱离资源错配陷阱的，是科技进步、社会进步、和教育。教育成人太困难了(一个农民能胜任律师吗？)，所以要用20年去教育下一代人，等自由的教育市场找对方向，才能顶班。所谓的宏观调控、经济手段，都是暂时保证那160家不冻死饿死、保证社会不衰亡的“临时”(但是非常重要)的手段。

经济手段有两个极端：1)把40家高级生产者的资料全部剥夺给那160家失业者，于是大家胡吃海塞几天后全都完蛋；2)什么都不做，任那160家失业者死亡，然后40家高级生产者里相对低级的80%接着死亡，以此类推，最终还是大家全完蛋。美国的民主党倾向于前者、共和党倾向于后者。两边互相吵架、轮流执政，一脚高一脚低，同时双方都不放松科技、教育、军事，最终等痛苦的20年过去。

中国最好的情况下是有圣人出山，直接调控到位：把最少最合适的资源从那40家高级生产者那里有效地收税上来，再非常公平地分给160家失业者。这样能避免美国两党轮流政策反复中的一些浪费。前提是中国人比其他的人类聪明-- 社会太复杂了，没人知道收多少税、如何分配才“恰好”合适，就像计划经济听起来好听，执行起来一团糟。

中国最坏的情况是：A)对40家高级生产者猛收税，收高了，结果本来可以保住的却多倒闭了若干家；B)政府贪污一些，收的税没有全部分给160家失业者，结果本来可以保住的却多死了若干家；C)火上加油-- 货币汇率不自主，本来可以通过出口来消化部分过剩产能，却无法实现，结果高级生产者又多死若干家；D)釜底抽薪-- 政府错误的资源分配误导下一代，人们不是去创造新的服务产业而是争进国企、当公务员；政府又不重视教育、教育低效浪费假大空，本来20年就可以完成的国民再教育再就业花了30-40年。。。

总之，将来20-30年，美国、中国将是痛苦的，无论谁当政、经济政策如何，无非上面说的那些情况：国家收税一边养着失业者、一边逼他们转行。无论如何，只要政府有力能够维持体制稳定，社会绝对不会崩溃(这是句循环论证的废话，前提是大家能够而且肯咬牙忍着)。在最坏的情况下，无非是多倒闭若干家优秀企业、多死若干底层民众民众痛苦指数增高、多花几十年走出经济萧条。

在这个过程里，什么房地产、GDP都是浮云。比如，如果现在中国房价崩盘，那么有房阶层自然有了损失。而房地产里冻结的20万亿元/年的资本汹涌而出，到处泛滥，假设都进入食品市场，谷物价格将立涨40倍！100元一斤米不再是梦想。到时候无房阶层没准连饭都吃不上-- 还是没房住。

再比如GDP。在资源调整期间，政府从那40家高级生产者收税，组织那160家失业者提供公共服务(铁公鸡)、接受再教育、产业转型。这些经济活动的效率比正常民间经济活动效率低，所以按“道理”GDP应该下降才对-- 这种下降是健康的，毕竟纠正资源配置的错误也是社会新陈代谢的一部分。如果GDP不降反升，又不是科技发展产业升级的推动，那就很可能是政府收了过多的税，在吃那40家高级生产者的肉！

尽快调整资源错配，关键是产业结构调整，鼓励民间中小企业创业，而不是产业升级。产业升级固然听着好听而且确实重要，但是是一个长期的过程。美国日本当年的产业升级都花了百年以上。已经经济危机了，再去期望通过产业升级来救命，好比饿得前心贴后背的时候小决心要努力学习考大学、然后找工作、然后挣大钱、然后买吃的。

就是这样。