話說“寄生作家”這玩意兒

昌乾（澳門）

    一直以來，人們對剽竊文章者深惡痛絕，因而見之於報刊雜誌或者網路的揭露、批判、痛罵的文章更不在少數。既然大家如此激憤，咱也從故紙堆中翻出一點寶貝來，或許這叫湊湊熱鬧。關於剽竊，在中國，人們把剽竊者稱之為“文抄公”；而在國外，人家不稱“文抄公”，而是冠上一個況味十足的名稱——“寄生作家”。比如，1881年12月15日，馬克思在寫給朋友和戰友、英國工人運動和社會主義運動的卓越活動家左爾格的信中，就稱海德門為“寄生作家”，並且從表像到內裏，把“寄生作家”的像畫得唯妙唯肖，簡直是入木三分。

       被馬克思稱之為“寄生作家”的人叫海德門，此公乃英國的社會主義者、改良主義者，由於他曾經進行過有利於帝國主義戰爭的宣傳，因而且1916年被開除出黨。1881年6月，海德門寫了一本《大家的英國》小冊子。馬克思說這本小冊子中的關於勞動和資本兩章，純屬“是逐字逐句照抄或復述《資本論》而已”。原來這兩章是海德門從馬克思的家中“剽竊”去的。因為有“好幾個晚上”，海德門去拜訪馬克思時，裝出十分虔誠的樣子，要馬克思講這講那，然後再把馬克思講的寫進自己的書中，以此“撈取和用最省力的辦法學到點東西”。馬克思說海德門的小冊子所“提供的關於我的傳記資料大部分是不真實的”，“對我的經濟原理的闡述及其譯文中，有許多錯誤和混亂的地方”。馬克思對海德門的作法感到無比憤怒，於是，在給左爾格的信中不僅對海德門、同時對那些“可愛的中產階級作家”的剽竊行為進行了深刻的揭露批判，一針見血地指出他們搞剽竊的目的是為了“撈取金錢，或者撈取名譽，或者撈取政治資本”；由於他們“沒有足夠的”，“踏實地研究問題”的耐心，又特別想滿足那種“非滿足不可的願望”，因而厚著臉皮，進行不擇手段的剽竊。說到底，他們是一群“‘脆弱的’生靈”，他們只能依附於別人去追求名利，充其量也只算是一位“寄生作家”。（引文均見《馬克思恩格斯全集》35卷240頁）。

       馬克思是1883年逝世的，而海德門是一直活到1921年。馬克思逝世以後的幾十年，海德門有過麼樣的出息嗎？請看一位研究社會主義思想史的英國人對他的評說：“就其天賦條件來說，他應該成為政治家，而不是著述家”。因為“他對於從馬克思那裏學來的東西並沒有作出任何實質性的發揮”。海德門不是著述家的料子，而硬要豬鼻子插大蔥----裝大象，把自己打扮成著述家，雖說他一生東拼西湊，照搬照套寫出了幾本書，也不過是本本失之於膚淺。（見《社會主義思想史》第二卷407-480頁英G. D .H柯爾著，商務印書館1978年9月一版）靠“寄生”不可能真正成為一位“著述家”，海德門偏偏一頭紮進“著述”的死胡同，不僅僅“白白糟蹋”了自己其他方面的才能，到頭來也“一生一事無成”。

       比較一下，現在的中國，姓“寄生”者大有人在。有的人明明文化水準不高，專業不行，硬想弄個碩士博士牌子風光風光，於是將別人的成果改頭換面變成自己的；有的人明明連謀篇佈局都弄不清楚，硬要充斯文，而把別人的文章照抄或改頭換面拿去發表撈搞費。俗話說，若要人不知，除非己莫為。寄生只能僥倖於一時，不能得逞於一世；剽竊是以損人開始，以害己告終。君不見為了滿足一時虛榮去寄生一番者，一經發現，哪個下場不慘？報載涉嫌剽竊國外名教材的北京大學教授王銘銘的學術職務已全部撤銷，一位元元名校的名教授落得如此下場，真有點悲悲切切可憐兮兮樣。底子掉光了不說，他起碼得好幾年夾著尾巴做人。

       馬克思曾經說過：“誰要想在任何一個科學部門上成為內行，那麼他就應該作極深刻的專門研究”。要想成就一番事業不作刻苦努力是絕對不能湊效的。因此，對那些想通過“寄生”達到某種目的的人來說，應該勇敢地將馬克思的信全文抄出，置於案頭，敦促自己懸崖勒馬，以免露醜，讓子女、同事、和親朋都瞧不起自己。如果找不到這封信，請記下：此信見《馬克思恩格斯全集》35卷240頁，一些大書店都有售。